Sueldos de los diputados españoles

reproducuimos este artículo del blog de ABC del periodista D. Mariano Calleja

Cuánto gana un diputado

De Mariano Calleja (el 15/05/2010 a las 20:26:40, en Congreso)

Cuánto gana un diputado en España. Dicho así no se sabe si pregunto o exclamo. Se admiten interpretaciones. Vamos a recordar aquí de qué cantidades estamos hablando (según consta enwww.congreso.es):

---Asignación idéntica para todos los diputados: 3.126,52 € mes.

---Complementos mensuales por razón del cargo:

a) Presidente.

- Complemento miembro de Mesa: 3.605,38 €

- Gastos de representación: 3.915,16 €

- Gastos libre disposición: 3.210,08 €

b) Vicepresidentes.

- Complemento miembro de Mesa: 1.374,53 €

- Gastos de representación: 1.148,68 €

- Gastos libre disposición: 803,52 €

c) Secretarios.

- Complemento miembro de Mesa: 1073,28 €

- Gastos de representación: 930,07 €

- Gastos libre disposición: 769,72 €

d) Portavoces.

- Gastos de representación: 1.978,62 €

- Gastos libre disposición: 1.052,63 €

e) Portavoces adjuntos.

- Gastos de representación: 1.582,91 €

- Gastos libre disposición: 736,05 €

f) Presidentes de Comisión.

- Gastos de representación: 1.590,34 €

g) Vicepresidentes de Comisión.

- Gastos de representación: 1.162,75 €

h) Secretario de Comisión.

- Gastos de representación: 775,17 €

i) Portavoz de Comisión.

- Gastos de representación: 1.162,75 €

j) Portavoz adjunto de Comisión.

- Gastos de representación: 775,17 €

--- Indemnizaciones y ayudas: Con este concepto, que tiene una cuantía mensual de 1.823,86 € para los Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de 870,56 € para los electos por Madrid, los parlamentarios deben afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara. Es una cantidad dedicada a cubrir gastos y por ello exenta de tributación

--- El Congreso cubre los gastos de transporte en medio público (avión, tren, automóvil o barco) de los Diputados.

--- La Cámara facilita a cada Diputado que no dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene un límite mensual de 250 €.

--- Dietas: La cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 € por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 € diarios en el de viajes dentro del territorio nacional.

--- Comunicaciones: Las convocatorias a las sesiones de la Cámara se efectúan por correo electrónico y mensajes SMS. Por ello, el Congreso facilita a los Diputados ordenadores portátiles, así como teléfonos móviles que permitan ejercer la función.

------------

En resumen, un diputado base por Segovia, por ejemplo, recibe lo siguiente: 3.126,52 + 1.823,86 (libres de impuestos) + avión y tren por todo el territorio nacional + 250 para taxi en Madrid. A esto se suma el ordenador y el móvil. Eso si no tiene ningún puesto específico en la Mesa del Congreso, en su grupo parlamentario o en cualquiera de las comisiones que hay.

Mañana hablamos de la reducción del sueldo de los diputados

Pakistán prohíbe escribir Jesucristo en los SMS

El episodio de verguenza nos lo trae el diario digital LIBERTADDIGITAL que nos dice:

Nuevo atropello contra los cristianos: Pakistán prohíbe escribir Jesucristo en los SMS

En el enésimo ejemplo de persecución a los cristianos, Pakistán prohíbe palabras en los mensajes de móvil que las autoridades musulmanas consideran vulgares.

1 comentarioImprimirCorregir

Compartir:EnviarMenéameTuentiTwitter

Censura en los teléfonos móviles

• La 'sharia', en el corazón de Europa
• El precio de reírse de Mahoma

JAVIER LOZANO 2011-11-22

La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) sigue con firmeza la política de persecución a los cristianos que impera en el país. Para ello, ha utilizado un mecanismo de censura que pretende prohibir la utilización de distintas palabras en los mensajes de móvil que se escriban en el territorio nacional.

El fin de esta iniciativa es censurar contenidos "obscenos, indecentes, falsos o inventados" así como palabras que consideran vulgares. En total, esta autoridad que debería ser totalmente a los motivos religiosos dado su trabajo en el ámbito de las telecomunicaciones ha propuesto 1.600 palabras que deben ser censuradas. Así se lo han hecho saber a las compañías telefónicas que ofrecen sus servicios en Pakistán.

Casi todos estos términos son referidos al sexo o al pudor. Así, palabras como pecho, condón, homosexual o violar están en la lista. Sin embargo, las autoridades han aprovechado esta censura para incluir la palabra Jesucristo. Otra de ellas es Satanás.

¿Cómo justifica esta medida Pakistán? Este organismo asegura que "los derechos fundamentales a la intimidad y a la libertad de expresión, garantizados por la Constitución,no son ilimitados y están sujetos a las restricciones razonables que impone la ley", tal y como recoge ReL. Además, agrega que estas limitaciones se producen por "el interés y la gloria del islam".

Sin embargo, las distintas confesiones cristianas así como las organizaciones de derechos humanos que trabajan en el país han anunciado batalla y aseguran que lucharán para evitar un nuevo atropello, el enésimo, a la libertad religiosa y de expresión.

En este sentido, el padre John Shakir, secretario de la Comisión para las Comunicaciones Sociales de la Conferencia Episcopal de Pakistán ha asegurado a la agencia Fides que la Iglesia Católica hará todas presiones necesarias para que "elimine el nombre de Cristo de la lista prohibida".

De este modo, este sacerdote añade que prohibir esta palabra "es una violación de nuestro derechode evangelizar y hiere los sentimientos de los cristianos. Si la prohibición se confirma, sería de verdad un capítulo negro para el país, otro acto de discriminación hacia los cristianos y una abierta violación de la Constitución de Pakistán. Esperamos que el Gobierno haga las correcciones oportunas".

La situación de Pakistán

En Pakistán los musulmanes representan al 96,2 por ciento de la población, lo que contrasta con una minoría cristiana que representa sólo al 2,2 por ciento de los paquistaníes. A pesar de ello, y de la multitud de ejemplos que demuestran lo contrario, la República Islámica de Pakistán presume de ser un país oficialmente laico.

Su Constitución aprobada tras su separación de la India y algunas leyes nacionales más recientes reiteran la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley "sin distinción de raza o credo".

Sin embargo, la realidad siempre supera a la ficción y la ley de blasfemia y la ordenanza hududdemuestran lo contrario. Según el informe de Libertad Religiosa en el Mundo 2010 de Ayuda a la Iglesia Necesitada afirma que estos dos terribles instrumentos judiciales que funcionan en el país desde hace décadas socavan la libertad de culto en el país.

El caso de Asia Bibi, condenada a la horca y que espera cumplir la condena tras blasfemar supuestamente contra Mahoma, puso en relieve la situación que la minoría cristiana vive en Pakistán. Esta ley la introdujo en 1986 para "defender el islam y su profeta Mahoma de las ofensas y los insultos". Pero esta normativa ya de por sí polémica se ha convertido en un elemento de venganza donde abundan las denuncias falsas con intereses ocultos de venganzas y que provocan la ira de musulmanes radicales que se toman la venganza por su cuenta.

La norma, establecida en la sección 295, párrafos B y C, del Código Penal de Pakistán castiga con la cadena perpetua a todo el que ofenda al Corán y la pena capital a quien insulte a Mahoma.

A la arbitraria Ley Antiblasfemia se suma también la ordenanza hudud. Éstas son normas estrictas del Derecho Penal que están basadas en el Corán y que prevén incluso la lapidación y flagelación para los comportamientos que se consideran incompatibles con la ley islámica, como los juegos de azar o el consumo de alcohol.

Los eurodiputados no se recortan nada

Está visto que lo de recortar y pasarlo mal, solo es para usted y para mi, ellos ( la casta política aprasitaria) son otra cosa, ellos a lo suyo.. al viaje con dietas y gastos pagados de sus impuestos. DE VERGUENZA.

Os dejo un artículo de Tribuna de Europa.

Los eurodiputados no se recortan nada

4 Noviembre, 2011

Por admin

TdE/Los eurodiputados mantienen para 2012 sus 4.300 euros al mes en gastos libres.

El Europarlamento ha votado hoy los presupuestos comunitarios para 2012 y ha aprobado una subida del 5,23% respecto al de 2011. Sin embargo, por cuestiones de procedimiento no ha salido adelante una propuesta para reducir parte de los 4.300 euros mensuales que cada parlamentario tiene a su disposición para gastos libres.

La Eurocámara ha apostado también por incrementar la dotación de las partidas de innovación y desarrollo, de fondos estructurales y de cohesión, así como también libertades, seguridad y justicia, en contra de otros departamentos como el de traducción.

Cada europarlamentario tiene a su disposición, además de los 6.000 euros mensuales de sueldo y de los complementos y dietas por desplazamiento, hoteles y viajes, 4.300 euros todos los meses para sus gastos que no tienen que justifica

PSOE y PP no quieren limitar las pensiones de los ex presidentes

Esto se nos ha comentado poco, y casi se pasa desapercibido, que raro...

El caso es que el PP y el Psoe se unieron para blindar los salarios vitalicios de los expresidentes.

De esta manera los expresidentes seguirán disfrutando de sus más de 150.000 € anuales de por vida.

No me extraña que con lo que está cayendo, los 5 millones de parados y las familias pasándolo mal que a los banqueros y a los políticos no les guste dar a conocer sus privilegios. Sencillamente de vergüenza....

Aquí os dejo un extracto del diario TRIBUNA DE EUROPA

PSOE y PP no quieren limitar las pensiones de los ex presidentes

12 Julio, 2011

Por admin

TdE/El PSOE y el PP se han unido para impedir que el Congreso tramite una proposición de ley que pretendía impedir que los ex presidentes del Gobierno, el Congreso y el Senado puedan cobrar pensiones vitalicias percibiendo a la vez otra retribución pública o un sueldo proveniente del sector privado.

En enero, Felipe González y José María Aznar, fueron fichados por sendas empresas del sector energético español, PSOE y PP ya unieron sus votos para rechazar dos proposiciones no de ley de UPyD y de IU-ICV de limitar las pensiones de ex presidentes.

Se proponía que los ex presidentes del Gobierno, el Congreso y el Senado puedan percibir durante un período equivalente a la mitad del tiempo que hayan ejercido el cargo, y como mínimo durante una legislatura, una asignación mensual equivalente al 80% de la retribución mensual correspondiente al cargo que han ejercido.

Respecto a la pensión vitalicia que podrían cobrar una vez que alcancen la edad de jubilación, ERC planteaba que fuera del 60% del sueldo previsto para el cargo ejercido por el beneficiario y que ni la pensión ni la indemnización pudieran compatibilizarse con otro sueldo público o con ingresos provenientes del sector privado.

“En este contexto de descrédito hace falta más política y también buenos políticos sin patente de corso. Lo están pidiendo los acampados y una mayoría silenciosa también”, apuntó Ridao.

Durante el debate fueron constantes las menciones a los ex presidentes del Gobierno, José María Aznar, -que es consejero de News Corporation, el grupo de comunicación de Rupert Mudorch y asesor externo de Endesa- y a Felipe González, que a principios de año fue fichado por Gas Natural Fenosa.

Ambos reciben, entre 100.000 y 200.000 euros al año por esos puestos, cantidades que suman a sus pensiones vitalicias.

PSOE y PP insistieron en que la pensión vitalicia que actualmente perciben González, Aznar y Adolfo Suárez, no es una “retribución personal”, sino una “asignación presupuestaria” para sufragar gastos protocolarios y la denominada ‘Oficina del Expresidente’.

El socialista Jesús Quijano lamentó que los españoles por “cainismo” no sean capaces de “rentabilizar” a quienes fueron sus presidentes encargándoles tareas institucionales en favor del país y que sean más valorados en el extranjero que dentro de España.

Además, tildó la iniciativa de “demagógica y oportunista” y avisó a ERC que hay que tratar estos asuntos con rigor y seriedad para no “alentar la desafección” hacia la política.

Arturo García Tizón del PP, también denunció que con este tipo de propuestas se “denigra” y se hace “un flaco favor” a la política. Aseguró que, aunque se suprimiese esa dotación presupuestaria, no se impediría el trabajo ‘lobbista’ que pudieran realizar los ex presidentes.

Los diputados de CiU Jordi Xuclà y del PNV Aitor Esteban pusieron la misma pega al texto de ERC.

Eso sí, Esteban abogó por la incompatibilidad que propone ERC: “O a setas o a rolex”, resumió Esteban, quien también sugirió que se prohíba a los presidentes pasar directamente de Moncloa a una empresa privada.